SOCIAL NORMS: A Note — Ihering Guedes Alcoforado

“[…] social norms should not be used as basic explanatory variables in analyzing social behavior but rather should be themselves explained in terms of people’s individual objectives and interests” (Harsanyi, 1968, p. 321).

RESUMO

Nesta nota introduzo os dois frames utilizados no estudo das normas sociais: i) o que considera as normas sociais como variáveis explicativas da conduta social e ii) o que foca na explicação das normas socias a partir dos objetivos e interesses social.

Com este propósito na primeira parte introduzo o frame estrtuturalista ( Talcott Parsons e Economia Institucional Neoclássica) fundadado no uso das normas social na explicação da conduta social. Na segunda parte, abordo a contribuição de Harsanyi que inverte os termos da explicação estruturalista para explicar a origem das normas sociais a partir dos interesses e objetivos dos individuos.

BIBLIOGRAFIA

BASU, Kaushik., JONES, Eric., SCHLICHT, Ekkehart., (1987) The Growth and Decay of Custom: The Role of the New Institutional Economics in Economic History’ IN Explorations in Economic History, 1987, v. 24, pp. 1–21

FIELD,, A. J. (1981), “The Problem with Neoclassical Institutional Economics: A Critique with Special Reference to the North/Thomas Model of Pre-1500 Europe.” Explorations in Economic History, 18, 174–198.

HARSANYI, J. (1988), “Individualistic and Functionalistic Explanations in the Light of Game Theory.” In Lakatos and A. Musgrave eds., Problems in the Philosophy of Science. Amsterdam: North-Holland, pp. 305–322.