CLIMA VS. CAPITALISMO by PISANI-FERRY (Project Syndicate)

PARIS (30/08/2021) O último relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas não deixa dúvidas: o aquecimento global continuará até pelo menos 2050, mesmo que as emissões de gases de efeito estufa sejam drasticamente reduzidas nas próximas décadas. Se o corte for lento demais, os tipos de ondas de calor, secas, chuvas fortes e inundações experimentadas neste verão se tornarão mais frequentes. Resultados mais catastróficos, como mudanças abruptas e irreversíveis na circulação oceânica, não podem ser descartados.

Felizmente, o público está cada vez mais convencido da urgência do problema. Uma pesquisa recente das Nações Unidas indica que quase dois terços das pessoas em 50 países consideram a mudança climática uma emergência. A questão, então, é o que a ação climática deve acarretar. Como isso afetará a renda, os empregos e as condições de vida? A maioria dos cidadãos simplesmente não sabe, porque estão sendo oferecidas perspectivas muito contrastantes sobre o futuro. Por um lado, os tecno-otimistas estão confiantes de que as inovações verdes podem percorrer um longo caminho para resolver o problema. Sua visão do futuro é simples: estaremos dirigindo carros elétricos em vez de carros a gasolina, viajando em trens de alta velocidade em vez de aviões e habitando casas neutras em carbono. Os ricos podem ter que desistir de férias em outros continentes, mas o estilo de vida de todos os outros será essencialmente preservado.

Os céticos do crescimento, por outro lado, descrevem a transição para a neutralidade do carbono como uma mudança fundamental que encerrará décadas de expansão econômica impulsionada pelo consumidor. Entraremos em uma nova era de “pós-crescimento” ou mesmo “decrescimento”. A qualidade será substituída pela quantidade e a interação social pelo consumo material.

Ambos os campos compartilham o objetivo de reduzir as emissões. Mas enquanto os tecno-otimistas confiam no capitalismo verde para conduzir uma transformação econômica, os céticos sugerem que o crescimento é um vício destrutivo, curável apenas pelo controle de uma conduta privada perdulária. A luta contra as mudanças climáticas, na opinião deles, é uma luta contra o próprio capitalismo.

Os economistas tendem a ficar do lado dos tecno-otimistas. Em 2009, Daron Acemoglu do MIT , Philippe Aghion do Collège de France e seus coautores observaram que o progresso técnico tinha sido fortemente inclinado para tecnologias marrons (intensivas em carbono). Eles ressaltaram que subsídios governamentais, regulamentações e precificação de carbono direcionariam a inovação para tecnologias mais limpas, tornando o crescimento verde cada vez mais eficiente.

Essas previsões foram confirmadas pelo colapso do custo da energia renovável. Adair Turner , presidente da Comissão de Transições de Energia, observaque, para muitos países em desenvolvimento, a energia verde está rapidamente se tornando mais barata do que a energia proveniente de combustíveis fósseis. O mesmo se aplica às baterias elétricas .